位痴迷死刑研究的律师
类别：公司新闻日期：2008-05-05
●核心提示：死刑，在很多国家和地区从法律上已经废除了，没有废除的国家和地区也在立法上限制死刑的适用。在南昌有这样一位律师，他痴迷于死刑研究十多年，撰写了许多关于死刑的论著，并有一些观点被立法部门采纳。此外，他还为许多死刑犯辩护过，其中几个死刑犯因他的辩护获得了“重生”。他就是省社会科学院法学研究所教授、副所长，江西省犯罪学研究会副会长兼秘书长李云龙。
●痴迷于死刑研究的律师
“完善中国的死刑制度，可以挽救更多人，这比单纯为某一个人辩护更有意义”。
在李云龙律师的家中，记者见到了他，一副近视眼镜透出一个学者律师的文弱，一口浓重的新建松湖口音，让本是外地人的记者听来有些吃力。但招呼之后，记者始终很难找到机会与他探讨问题，原因是他的手机一直在响个不停，找他的人实在太多了。有关于他接的案子的，有探讨问题的，还有别人介绍过来请他分析案情的。
但作为省社科院法学教授，李云龙把自己更多的精力放在了对于死刑的研究上，他的目光甚至超出了南昌、江西地域，“完善中国的死刑制度，可以挽救更多人，这比单纯为某一个人辩护更有意义”。在其家中的一个小书房里，记者看到各种宗卷已经堆成了小山，许多关于死刑的理论书刊也摆满了书架，桌子上还放了许多他自己写的论文手稿，或者正在写作中的辩护词、代理词。记者在客厅里摘录他的有关资料时，只要一有空，他就钻到这个小书房里去了。
●一次失败的辩护震动了他
１９９２年，一个年轻人因盗窃价值３万元的“红塔山”香烟而被一审判处死刑，李云龙最终没能挽救这个年轻人的生命。
李云龙告诉记者，自己从１９８４年开始从事律师工作，办理了大量民事、刑事案件，直到１９９２年办理的一个案子改变了他，让他走上研究死刑的道路。
“那个案子震动了我，”他说，当年江西南丰县一个年轻人，因盗窃价值３万元的“红塔山”香烟而被一审判处死刑。犯人家属找到了李云龙，请他出庭担任二审辩护律师。可是，１９７９年版刑法规定，个人盗窃公私财产数额达到了３万元以上，依法判处死刑。在办理案件过程中，受害者曾为被告求情称，只要赔偿３万元的经济损失就可以了，他们并不想让罪犯被判死刑，但法不容情。在法庭上证据确凿，被告人供认不讳的情况下，李云龙最终没能挽救这个年轻人的生命。
临刑当日，罪犯家属告诉李云龙，说年轻的犯人在刑场上一直喊冤，因为他没有伤及人命，而只是偷了３万元的香烟。李云龙说，那次“失败”的辩护给他带来的是深刻的触动。此后，他花了很长时间去研究盗窃罪适用死刑新标准的课题，死刑研究也开始进入他的职业生涯。
●一篇论文的建议得到立法部门采纳
他与别人合作的关于我国刑法对盗窃普通财物不宜判死刑的建议，得到了立法部门的采纳，并正式写进了１９９７年出台的新《刑法》第２６４条。
经过长时间的研究，１９９６年６月中国社会科学院主办的《法学研究》发表了李云龙和现任最高人民法院副院长沈德咏合写的题为《盗窃罪适用死刑的比较研究》的论文，文中分析了我国刑法中关于盗窃罪适用死刑的规定，并对中外刑法对盗窃罪适用刑法进行了比较，认为将盗窃３万元作为死刑起点线，不符合我国当时情况，而现阶段法律仍以３万元作为数额特别巨大的标准，也落后于人们的生活水平。该文在学术界引发了一场讨论，后来，他们关于我国刑法对盗窃普通财物不宜判死刑的建议，得到了立法部门的采纳，并正式写进了１９９７年出台的新《刑法》第２６４条。如今的《刑法》中，盗窃３万元不能判处死刑。
●“枪下留人”让他找到成就感
１９９２年，涂青云被当地法院以故意伤害致死罪一审判处死刑，李云龙花了很多工夫取得了涂青云不在现场的证据。李云龙提出二审上诉时，涂青云已在押往刑场途中。最后法庭撤销一审判决，改判涂青云为有期徒刑。
李云龙是死刑研究专家，但他的律师生涯更长，从１９８４年从事律师工作至今，他已经做了２２年的律师了。在这２２年中，他接手的案子成百上千。他曾为多名被判处死刑的犯人辩护，结果多数被法院改判，有的一审被判死刑的人已经重返社会。
１９９２年的一天，南昌县某乡涂家和肖家两村村民因为争水灌田引发群殴事件，结果涂家村的人将肖家村一村民殴打致死。案发后有人反映，是涂家村的涂青云纠集村民把肖家村村民打死的。当地法院便以涂青云犯有故意伤害致死罪，一审判处其死刑。眼看着年轻的涂青云就要被执行死刑了，涂的家属找到了李云龙，家属们向他透露说，其实涂并未直接参与打死肖家村民的事件。听到这个情况以后，李云龙觉得此事人命关天，必须调查清楚。于是，他立即着手展开调查取证工作，花了一两个月的工夫，他终于取得了大量的涂青云不在打架现场的证据。
可正当他和涂的家属提出二审上诉的时候，涂青云已在押往刑场处决的途中。在这紧要关头，李云龙赶忙联系上高级人民法院，提出二审上诉。于是，涂又被押回法庭，接受二审开庭审理。在二审法庭上，李云龙出具了大量证据，证明涂青云当时不在现场。法庭采纳了李云龙的辩护，撤销一审判决，改判涂青云为有期徒刑，１９９８年涂青云被刑满释放。
●调查取证让案件有转机
一少年夏某杀害了同村少女，在被依法判处死刑后，李云龙发现该少年以户籍为证据不满１８岁。因此，省高院改判夏某为无期徒刑。
李云龙说：“基本上每个这样的刑事案件，我都要花上数个月的时间去调查取证，这期间可能会遇到重重的阻难，都要我自己一个人去克服。”
１９９７年６月３日凌晨，新建县厚田乡木埠村少年夏某杀害了同村少女小慧。１９９８年７月１日，南昌市中级人民法院认定夏某犯故意杀人罪，依法判处死刑。夏的父亲找到了李云龙，请求李云龙救救他儿子。
李云龙为了辩护这个案子，进行了五六个月的取证工作，甚至连春节都没有在家里过。通过多方面的调查取证，他发现公诉人认定夏某年龄为１９岁，依据的是夏的家谱年龄、学生登记簿上的年龄，这样的证据不具备法律效力。认定年龄的惟一合法证据，应是户口本上记载的年龄。在二审法庭上，李云龙以新建县公安局的户籍证明和该局签发的身份证为证据，证明了夏的出生日期为１９７９年８月２０日，而其实施犯罪时，离１８周岁还差７８天。依据我国刑法第４９条规定，犯罪时不满１８周岁的人不适用死刑。法庭采纳了李云龙的辩护，１９９８年１１月２０日，省高院撤销一审判决，改判夏某为无期徒刑。
李云龙说，他为死刑犯辩护并不是帮助犯人逃脱法律的惩罚，而是为了维护法律的公正。
●为死刑犯辩护时常受到威胁
打赢官司也有危险，这种危险来自被害人，因为为死刑犯辩护，会直接刺激被害人家属，难免受到被害人家属的迁怒。
“为死刑犯辩护，是要承担风险的”，李云龙说，这样的风险随时都存在，一是来自被害人家属的威胁，二是来自死刑被告人家属的威胁，有时还可能面临司法行政机关的指责和干预。他告诉记者，他就曾经多次面对这样的风险。
２００１年，新余人林国栋因抢劫、杀人一审被判死刑。林国栋不服，提起上诉。他的母亲找到了李云龙，由于当时正值严打，林的犯罪证据确凿，胜诉的可能性很小。在林的母亲再三恳求下，李云龙勉强接下了案子，但最终省高院下达的刑事裁定书，维持了一审死刑判决。林国栋被执行死刑后，他母亲多次到李云龙家里大闹，并多次打电话威胁辱骂他。
李云龙说，不光是打输了官司有危险，打赢了官司存在更大的危险。“这种危险主要来自暴力犯罪的被害人，为这类死刑犯辩护，会直接刺激被害人家属，难免受到被害人家属的迁怒”。江西上饶市杨宇因故意杀人、走私毒品一审被判死刑，李云龙在接受委托后，经过取证发现被告人有重大立功情节。在法院开庭时，李云龙提供的有分量的辩护证据激怒了在审判台上的被害人家属，当场指责谩骂辩护律师李云龙。休庭后，被害人家属又围攻他。二审改判以后，被害人又多次威胁他。
更让他为难的是，面对亲情、法律的时候，“作出的选择更令人痛苦”。李云龙曾受理这样一起案件，两个农民因为争水的事情相互打架，结果其中一方被另一方误伤致死。死者家属将对方告上法庭，结果被告人一审被判死刑。被告人家属找到李云龙，求他救被告人一命。就在李云龙接受了委托之后，才有亲人告诉他，死者正是他的一个远房亲戚。经过一番思想斗争以后，李云龙选择了为被告人辩护，在进行长时间的调查取证后，他发现死者生前患病，死亡原因并不完全是被告人所造成，所以法院撤销一审判决，改判有期徒刑１５年。此后，李云龙多次遭到亲戚的指责。
记者 赖海荣 文 摄
●痴迷于死刑研究的律师
“完善中国的死刑制度，可以挽救更多人，这比单纯为某一个人辩护更有意义”。
在李云龙律师的家中，记者见到了他，一副近视眼镜透出一个学者律师的文弱，一口浓重的新建松湖口音，让本是外地人的记者听来有些吃力。但招呼之后，记者始终很难找到机会与他探讨问题，原因是他的手机一直在响个不停，找他的人实在太多了。有关于他接的案子的，有探讨问题的，还有别人介绍过来请他分析案情的。
但作为省社科院法学教授，李云龙把自己更多的精力放在了对于死刑的研究上，他的目光甚至超出了南昌、江西地域，“完善中国的死刑制度，可以挽救更多人，这比单纯为某一个人辩护更有意义”。在其家中的一个小书房里，记者看到各种宗卷已经堆成了小山，许多关于死刑的理论书刊也摆满了书架，桌子上还放了许多他自己写的论文手稿，或者正在写作中的辩护词、代理词。记者在客厅里摘录他的有关资料时，只要一有空，他就钻到这个小书房里去了。
●一次失败的辩护震动了他
１９９２年，一个年轻人因盗窃价值３万元的“红塔山”香烟而被一审判处死刑，李云龙最终没能挽救这个年轻人的生命。
李云龙告诉记者，自己从１９８４年开始从事律师工作，办理了大量民事、刑事案件，直到１９９２年办理的一个案子改变了他，让他走上研究死刑的道路。
“那个案子震动了我，”他说，当年江西南丰县一个年轻人，因盗窃价值３万元的“红塔山”香烟而被一审判处死刑。犯人家属找到了李云龙，请他出庭担任二审辩护律师。可是，１９７９年版刑法规定，个人盗窃公私财产数额达到了３万元以上，依法判处死刑。在办理案件过程中，受害者曾为被告求情称，只要赔偿３万元的经济损失就可以了，他们并不想让罪犯被判死刑，但法不容情。在法庭上证据确凿，被告人供认不讳的情况下，李云龙最终没能挽救这个年轻人的生命。
临刑当日，罪犯家属告诉李云龙，说年轻的犯人在刑场上一直喊冤，因为他没有伤及人命，而只是偷了３万元的香烟。李云龙说，那次“失败”的辩护给他带来的是深刻的触动。此后，他花了很长时间去研究盗窃罪适用死刑新标准的课题，死刑研究也开始进入他的职业生涯。
●一篇论文的建议得到立法部门采纳
他与别人合作的关于我国刑法对盗窃普通财物不宜判死刑的建议，得到了立法部门的采纳，并正式写进了１９９７年出台的新《刑法》第２６４条。
经过长时间的研究，１９９６年６月中国社会科学院主办的《法学研究》发表了李云龙和现任最高人民法院副院长沈德咏合写的题为《盗窃罪适用死刑的比较研究》的论文，文中分析了我国刑法中关于盗窃罪适用死刑的规定，并对中外刑法对盗窃罪适用刑法进行了比较，认为将盗窃３万元作为死刑起点线，不符合我国当时情况，而现阶段法律仍以３万元作为数额特别巨大的标准，也落后于人们的生活水平。该文在学术界引发了一场讨论，后来，他们关于我国刑法对盗窃普通财物不宜判死刑的建议，得到了立法部门的采纳，并正式写进了１９９７年出台的新《刑法》第２６４条。如今的《刑法》中，盗窃３万元不能判处死刑。
●“枪下留人”让他找到成就感
１９９２年，涂青云被当地法院以故意伤害致死罪一审判处死刑，李云龙花了很多工夫取得了涂青云不在现场的证据。李云龙提出二审上诉时，涂青云已在押往刑场途中。最后法庭撤销一审判决，改判涂青云为有期徒刑。
李云龙是死刑研究专家，但他的律师生涯更长，从１９８４年从事律师工作至今，他已经做了２２年的律师了。在这２２年中，他接手的案子成百上千。他曾为多名被判处死刑的犯人辩护，结果多数被法院改判，有的一审被判死刑的人已经重返社会。
１９９２年的一天，南昌县某乡涂家和肖家两村村民因为争水灌田引发群殴事件，结果涂家村的人将肖家村一村民殴打致死。案发后有人反映，是涂家村的涂青云纠集村民把肖家村村民打死的。当地法院便以涂青云犯有故意伤害致死罪，一审判处其死刑。眼看着年轻的涂青云就要被执行死刑了，涂的家属找到了李云龙，家属们向他透露说，其实涂并未直接参与打死肖家村民的事件。听到这个情况以后，李云龙觉得此事人命关天，必须调查清楚。于是，他立即着手展开调查取证工作，花了一两个月的工夫，他终于取得了大量的涂青云不在打架现场的证据。
可正当他和涂的家属提出二审上诉的时候，涂青云已在押往刑场处决的途中。在这紧要关头，李云龙赶忙联系上高级人民法院，提出二审上诉。于是，涂又被押回法庭，接受二审开庭审理。在二审法庭上，李云龙出具了大量证据，证明涂青云当时不在现场。法庭采纳了李云龙的辩护，撤销一审判决，改判涂青云为有期徒刑，１９９８年涂青云被刑满释放。
●调查取证让案件有转机
一少年夏某杀害了同村少女，在被依法判处死刑后，李云龙发现该少年以户籍为证据不满１８岁。因此，省高院改判夏某为无期徒刑。
李云龙说：“基本上每个这样的刑事案件，我都要花上数个月的时间去调查取证，这期间可能会遇到重重的阻难，都要我自己一个人去克服。”
１９９７年６月３日凌晨，新建县厚田乡木埠村少年夏某杀害了同村少女小慧。１９９８年７月１日，南昌市中级人民法院认定夏某犯故意杀人罪，依法判处死刑。夏的父亲找到了李云龙，请求李云龙救救他儿子。
李云龙为了辩护这个案子，进行了五六个月的取证工作，甚至连春节都没有在家里过。通过多方面的调查取证，他发现公诉人认定夏某年龄为１９岁，依据的是夏的家谱年龄、学生登记簿上的年龄，这样的证据不具备法律效力。认定年龄的惟一合法证据，应是户口本上记载的年龄。在二审法庭上，李云龙以新建县公安局的户籍证明和该局签发的身份证为证据，证明了夏的出生日期为１９７９年８月２０日，而其实施犯罪时，离１８周岁还差７８天。依据我国刑法第４９条规定，犯罪时不满１８周岁的人不适用死刑。法庭采纳了李云龙的辩护，１９９８年１１月２０日，省高院撤销一审判决，改判夏某为无期徒刑。
李云龙说，他为死刑犯辩护并不是帮助犯人逃脱法律的惩罚，而是为了维护法律的公正。
●为死刑犯辩护时常受到威胁
打赢官司也有危险，这种危险来自被害人，因为为死刑犯辩护，会直接刺激被害人家属，难免受到被害人家属的迁怒。
“为死刑犯辩护，是要承担风险的”，李云龙说，这样的风险随时都存在，一是来自被害人家属的威胁，二是来自死刑被告人家属的威胁，有时还可能面临司法行政机关的指责和干预。他告诉记者，他就曾经多次面对这样的风险。
２００１年，新余人林国栋因抢劫、杀人一审被判死刑。林国栋不服，提起上诉。他的母亲找到了李云龙，由于当时正值严打，林的犯罪证据确凿，胜诉的可能性很小。在林的母亲再三恳求下，李云龙勉强接下了案子，但最终省高院下达的刑事裁定书，维持了一审死刑判决。林国栋被执行死刑后，他母亲多次到李云龙家里大闹，并多次打电话威胁辱骂他。
李云龙说，不光是打输了官司有危险，打赢了官司存在更大的危险。“这种危险主要来自暴力犯罪的被害人，为这类死刑犯辩护，会直接刺激被害人家属，难免受到被害人家属的迁怒”。江西上饶市杨宇因故意杀人、走私毒品一审被判死刑，李云龙在接受委托后，经过取证发现被告人有重大立功情节。在法院开庭时，李云龙提供的有分量的辩护证据激怒了在审判台上的被害人家属，当场指责谩骂辩护律师李云龙。休庭后，被害人家属又围攻他。二审改判以后，被害人又多次威胁他。
更让他为难的是，面对亲情、法律的时候，“作出的选择更令人痛苦”。李云龙曾受理这样一起案件，两个农民因为争水的事情相互打架，结果其中一方被另一方误伤致死。死者家属将对方告上法庭，结果被告人一审被判死刑。被告人家属找到李云龙，求他救被告人一命。就在李云龙接受了委托之后，才有亲人告诉他，死者正是他的一个远房亲戚。经过一番思想斗争以后，李云龙选择了为被告人辩护，在进行长时间的调查取证后，他发现死者生前患病，死亡原因并不完全是被告人所造成，所以法院撤销一审判决，改判有期徒刑１５年。此后，李云龙多次遭到亲戚的指责。
记者 赖海荣 文 摄